版權(quán)保護(hù)，又稱著作權(quán)，終目的不是“如何防止使用”，而是“如何控制使用”，版權(quán)法的實(shí)質(zhì)是一種控制作品使用的機(jī)制。中國因特網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵是在促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和保護(hù)著作權(quán)人利益間尋求平衡，當(dāng)務(wù)之急是盡快完善這方面的立法。
版權(quán)，又稱著作權(quán)，包含以下人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：發(fā)表權(quán)，版權(quán)登記，署名權(quán)，修改權(quán)，保護(hù)作品完整權(quán)，重制權(quán)，版權(quán)登記多少錢，發(fā)行權(quán)，出租權(quán)，展覽權(quán)，表演權(quán)，放映權(quán)，廣播權(quán)，---絡(luò)傳播權(quán)，攝制權(quán)，南京版權(quán)登記，改編權(quán)，翻譯權(quán)，匯編權(quán)，應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。
使用者權(quán)與版權(quán)---
早在前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，為對(duì)抗作者享有的版權(quán)，一些學(xué)者就明確提出，包括讀者和其他作品使用者在內(nèi)的社會(huì)公眾享有一種“使用者權(quán)”。根據(jù)這種觀點(diǎn)，合理使用不僅是一種---抗辯，更是社會(huì)公眾享有的積極權(quán)利。也就是說，一旦版權(quán)人將其作品在公眾中傳播，對(duì)該作品的合理使用就成為公眾享有的一種“權(quán)利”。版權(quán)法只是授予版權(quán)人在有間內(nèi)的有限權(quán)利，而將所有其他權(quán)利包括合理使用權(quán)都保留給公眾，這已成為版權(quán)保護(hù)歷史一脈相承的傳統(tǒng)并體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的---中。例如，1992年，美國第九巡回上訴法yuanaccolade公司出于兼容目的解構(gòu)sega公司軟件代碼的行為屬于合理使用行為。[5]此后，為達(dá)到兼容效果而解構(gòu)他人軟件就成為一種權(quán)利。而在另外一個(gè)案例中，如何版權(quán)登記，美國法yuan---，如果版權(quán)法要實(shí)現(xiàn)其促進(jìn)知識(shí)進(jìn)步的目標(biāo)，就必須為合理使用留出合適的空間。[6]因此，一些學(xué)者堅(jiān)持認(rèn)為，合理使用是公眾享有的一種如此強(qiáng)有力的權(quán)利，以致于可以---不考慮旨在排除合理使用的合同條款或者技術(shù)保護(hù)措施的---。總之，版權(quán)保護(hù)與版權(quán)---恰如版權(quán)天平兩端的砝碼，任何一端砝碼的不當(dāng)增減固然會(huì)導(dǎo)致天平暫時(shí)失衡，而完全去掉“版權(quán)---”的砝碼則勢(shì)必摧毀版權(quán)天平本身。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家所津津樂道的，時(shí)代在不斷變化，但對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，“有所改變的只是而不是問題本身�！睂�(duì)于版權(quán)法來說也是如此：在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，版權(quán)天平還是那架天平，砝碼還是那兩種砝碼即“版權(quán)保護(hù)”與“版權(quán)---”，立法者的任務(wù)也依然是保持天平的平衡，有所改變的只是天平兩端托盤中的砝碼數(shù)量以及為維持平衡而增減砝碼的頻率。
登錄后臺(tái)
