laibei萊貝經營甘孜得榮機械車庫租賃,pxd巷道堆垛類機械式拆除,萊貝機械停車庫回收租賃。建設立體車庫的弊端后續將產生一些問題：立體車庫將產生一些維護、賠償費用以及接受度問題，---在商業停車方面面臨較大問題。除非選用結構穩定、率低的奇佳立體車庫。面臨方面的：地下空間還承擔人防功能，人防部分可以設置通停車，但是否允許建成立體停車尚不確定。三、立體車庫的建設1.接受度：使用立體車庫不如通停車方便，在時間耗費、停車巧等方面都會有更高要求，奇佳停車無避讓立體車庫入庫則非常容易。入庫較麻煩對用戶---是商業不利，抗性較大，需要逐步培養。2.維護/耗損賠償：立體車庫后續維護成本均較高；使用不---的品的立體車庫易造成車子的刮傷和損壞，也就加了耗損賠償的；3.加人力培訓成本：引進立體停車需要專人操作化的停車系統，對管理的培訓成本加了；4.車輛適用性：立體車庫的機械是相對固定的，大車和貨車等特殊車輛不能與通小車共享車庫，可能需要專門的設備，對車位的設計和成本控制不利。
萊貝停車設備主營甘孜得榮機械車庫租賃、pxd巷道堆垛類機械式拆除、萊貝機械停車庫回收租賃。在我庭小轎車保有量飛速加和土地價格大幅---的今天，采用機械形式單位面積的停車數量,實現“立體停車”已成為解決“停車難”問題的有效途徑。但是，從近幾年各大中城市立體車庫的建設情況來看，總體車位數量呈現---的趨勢，依舊未擺脫受冷落的狀況。了解其中一個主要原因就是不少開發商或認為建設立體車庫價格高、不合算。如何看待這個問題呢？筆者認為應該針對不同情況進行認真的經濟核算和客觀的綜合分析，否則，籠而統之地形成“不合算”的思維定勢，必然會因小失大、甚至貽誤商機。一、若考慮土地價格和土建成本，在城市繁華區域建大型自走式停車場庫并不經濟。建機械式立體車庫與建平面停車場相比的確要多投入價格不扉的設備費用，而且還需要有專人進行管理和維護。但是，在停車數量要求一定的情況下，在不同的地理位置和不同的建筑結構形式中，采用不同類型的停車設備，一比較就會發現，平面車庫的綜合造價往往要高于立體車庫。經業內人士分析：建平面自走式停車場，含場內車道每車位平均需要25-30平方米,若停50輛車占地面積應不少于2畝；而建機械式立體車庫，從理論上說，隨著立體車庫層數的加，車輛所占用地面積可成比例減少，在我國目前已經實現了１平方米停放一輛轎車。
登錄后臺
