廣州加盟后-退款，能把-代表人和股東一起告嗎？
張靜律師解答：如果-代表人不是股東，物料費(fèi)能退嗎咨詢，則不可以，只能把股東一起告。如股東用個(gè)人賬戶收款，則要與公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
判z決書節(jié)選：
關(guān)于王某是否需要與特某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。根據(jù)《公司z法》第-的規(guī)定，“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政z法規(guī)和公司章程，-行使股東權(quán)利，不得-股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得-公司z法人獨(dú)立-和股東有限責(zé)任損害公司-人的利益。公司股東-公司z法人獨(dú)立-和股東有限責(zé)任，逃避-，-損害公司-人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司-承擔(dān)連帶責(zé)任。”本案中，王某作為特某公司的-代表人兼股東，以個(gè)人賬戶收取公司應(yīng)收費(fèi)用，公司財(cái)產(chǎn)與其個(gè)人財(cái)產(chǎn)已發(fā)生混同，王某無(wú)提交證據(jù)證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)，屬于-公司z法人獨(dú)立-和股東有限責(zé)任損害-人利益，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司-承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。陳某要求王某與特某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴z訟請(qǐng)求合理-，予以支持。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同-類-，商標(biāo)未注冊(cè)影響咨詢，特擅長(zhǎng)連鎖加盟合同、特許經(jīng)營(yíng)合同撤銷、解除、無(wú)效類-。擔(dān)任多家特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)法律顧問，同時(shí)維護(hù)加盟商-權(quán)益。辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣州加盟后公司發(fā)貨不足額構(gòu)成違-？
張靜律師解答：實(shí)踐中若公司在提供服務(wù)的過(guò)程中有違約行為，廣州增城區(qū)咨詢，可搜集證據(jù)，但這些違約行為對(duì)解除合同退加盟費(fèi)的影響是否有幫助還要看具體情況。實(shí)踐中產(chǎn)生訴z訟的念頭后，很多證據(jù)都已經(jīng)無(wú)法收集了。若確實(shí)有證據(jù)，可拿給律師看，分析勝算把握。
判z決書節(jié)選：
關(guān)于涉案《項(xiàng)目服務(wù)合作協(xié)議書》是否能解除的問題。現(xiàn)原告本訴主張解除涉案合同，其解除理由是否符-律規(guī)定，本院評(píng)判如下：
第三，關(guān)于貨物的問題。現(xiàn)原告主張其已支付了貨款59246元，但被告實(shí)際發(fā)貨的貨物價(jià)值僅為30000余元，被告未足額發(fā)貨構(gòu)成違約。根據(jù)被告提供的快遞單、物料清單復(fù)印件等證據(jù)，可證實(shí)其已履行發(fā)貨義務(wù)，再結(jié)合原告庭審所述，本院對(duì)被告已向原告發(fā)貨的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)涉案合同及原告簽名確認(rèn)的物料清單上均載明，原告應(yīng)于貨到后的24小時(shí)進(jìn)行驗(yàn)貨，但原告收到貨物并實(shí)際開店使用后一直未就貨物問題提出異議并不符合上述約定，亦不符合常理。現(xiàn)原告提供的證據(jù)不-證實(shí)被告未足額發(fā)貨，故本院認(rèn)為原告以上述理由主張解除合同理?yè)?jù)不足。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同-類-，特擅長(zhǎng)連鎖加盟合同、特許經(jīng)營(yíng)合同撤銷、解除、無(wú)效類-。擔(dān)任多家特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)法律顧問，同時(shí)維護(hù)加盟商-權(quán)益。辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣州加盟后又承包給公司經(jīng)營(yíng)的合同，屬于特許經(jīng)營(yíng)合同嗎？
張靜律師解答：看具體案情，如果加盟商本人不用經(jīng)營(yíng)，合同到期沒開店退款咨詢，全部由公司經(jīng)營(yíng)，自己只收取固定費(fèi)用，則不屬于特許經(jīng)營(yíng)合同-，而屬于承包經(jīng)營(yíng)合同-。如下面這個(gè)藥z店加盟-，法z院就認(rèn)定屬于承包經(jīng)營(yíng)合同-。
判z決書節(jié)選：
本院認(rèn)為，鄒某與君某大公司簽訂的《加盟協(xié)議》《藥z店承包經(jīng)營(yíng)管理合同》《藥z店承包經(jīng)營(yíng)附加合同》系雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政z法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，-有效。根據(jù)已查明的事實(shí)，鄒某加盟君某大公司后成立康某分店，并將康某分店承包給君某大公司經(jīng)負(fù)責(zé)營(yíng)和管理，鄒某固定每月收取托管費(fèi)，故本案并非特許經(jīng)營(yíng)合同-，而是藥z店承包經(jīng)營(yíng)合同-。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟(jì)合同-類-，特擅長(zhǎng)連鎖加盟合同、特許經(jīng)營(yíng)合同撤銷、解除、無(wú)效類-。擔(dān)任多家特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)法律顧問，同時(shí)維護(hù)加盟商-權(quán)益。辦案經(jīng)驗(yàn)豐富，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。
登錄后臺(tái)
