廣州公司員工擅自對客戶承諾---有效嗎？
張靜律師解答：如果員工有公司授權(quán)對客戶---，則由公司擔(dān)責(zé)，如員工無授權(quán)，公司不承認(rèn)的話，由該員工自己擔(dān)責(zé)。
判z決書節(jié)選：
關(guān)于石某是否為適格承責(zé)主體的問題。石某稱其是經(jīng)前某公司---到華某公司的員工，其行為是職務(wù)行為。本院認(rèn)為，從石某提交的勞動合同書來看，其前述有關(guān)經(jīng)前某公司---到華某公司的員工合理。但是在涉案交易中，石某與梁某對賬并給予梁某---的承諾之行為是否職務(wù)行為仍需結(jié)合證據(jù)予以分析。首先，石某在本案中沒有提交證據(jù)證明華某公司授權(quán)其對外給予---。其次，華某公司亦不---授予石某權(quán)限，可代表華某公司對外作出---的承諾。再次，梁某亦認(rèn)為該---的承諾是石某個人向其作出的。從各方的陳述來看，不能排除石某個人向梁某作為---的可能，不能得出石某簽署對賬單的行為是代表華某公司的結(jié)論。基于本案中石某抗辯在對賬單簽名是職務(wù)行為，應(yīng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任。但本案中，合同---找律師，石某未能完成該舉證責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此，梁某要求石某承擔(dān)支付對賬單項下的款項的訴請-支持。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟合同---類---，包括買賣合同，建設(shè)工程合同，打合同---的律師，z房屋租賃合同，委托---合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等---。辦案經(jīng)驗豐富，勝訴率高，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣州公司員工簽的補充協(xié)議或?qū)~單對公司生效嗎？
張靜律師解答：如果是公司的-代表人或合同上寫明的公司聯(lián)系人，就對公司生效，屬于表見代理。如果是其他普通員工，則公司可以反駁是無權(quán)代理，廣州越秀區(qū)合同---律師，對公司沒有約束力。
判z決書節(jié)選：
法z院認(rèn)為：能某公司認(rèn)為由于李某未取得---授權(quán)，故由其簽字的涉案對賬單上的有關(guān)內(nèi)容以及承諾書對能某公司不發(fā)生法律效力。但根據(jù)涉案銷售合同中李某作為能某公司簽字代表進行簽名的事實，以及結(jié)合雙方在庭審中關(guān)于李某就涉案交易與宏某公司進行對接的陳述，物業(yè)合同---律師，可以看出李某是有權(quán)代表能某公司處理與宏某公司進行涉案交易的事宜，即使李某并未獲得簽認(rèn)對賬單及承諾書的授權(quán)，如前所述，宏某公司也有理由相信李某有代理權(quán)，故由其簽字的涉案對賬單上的有關(guān)內(nèi)容以及涉案承諾書對能某公司有約束力，能某公司的上述抗辯，理據(jù)不足，法z院不予采納。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟合同---類---，包括買賣合同，借z款合同，z房屋租賃合同，委托---合同，儲蓄合同，贈與合同，裝修裝飾合同等---。辦案經(jīng)驗豐富，勝訴率高，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣州買賣合同---中，誰負(fù)有舉證義務(wù)？
張靜律師解答：雙方都負(fù)有舉證義務(wù)。如下面這個---，原告---被告支付欠的貨款，被告辯稱誰主張誰舉證，其認(rèn)為原告的證據(jù)不---證明欠付貨款，但自己又拿不出證據(jù)反駁。終法z院采納了原告的證據(jù)。
判z決書節(jié)選：
本院認(rèn)為：丁某與唐某之間為買賣合同關(guān)系，唐某作為買受人理應(yīng)向丁某支付相應(yīng)的貨款，本案爭議的為貨款結(jié)算金額的認(rèn)定問題。根據(jù)《z高人z民z法z院關(guān)于適用〈民事訴z訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴z訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴z訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判z決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不---證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。丁某作為本案原審原告固然有舉證唐某欠付貨款的義務(wù)，而唐某作為買賣交易的一方，存有相關(guān)交易單據(jù)或?qū)灰资聦嵤乔宄模谄浞裾J(rèn)丁某所主張交易證據(jù)的情況下，唐某也負(fù)有提交相應(yīng)交易憑證的舉證義務(wù)，因此，本案丁某、唐某均負(fù)有舉證義務(wù)。
丁某主張?zhí)颇硨η犯敦浛罱痤~的確認(rèn)，其提交的微信---不足證明其主張，本院不予采信。唐某雖否認(rèn)上述送貨單的真實性，但其未提交其收貨的相關(guān)單據(jù)，未盡舉證責(zé)任，其提出按照梯子計算交付床的數(shù)量也缺乏依據(jù)。上述送貨單均記載---碼并有相關(guān)人員簽名，丁某主張為司機簽名，上述交貨方式符合合同約定。根據(jù)《z高人z民z法z院關(guān)于適用〈民事訴z訟法〉的解釋》第z一百零八條第z一款“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人z民z法z院經(jīng)---并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在”的規(guī)定，本院對于上述送貨單予以采信，本院認(rèn)定丁某于2017年7月1日至7月26日期間向唐某供貨312040元。
登錄后臺
