在iec---中，當準備進行場所劃分時，對下列非電氣點燃源對場所劃分的影響也要進行分析：
*非電氣高溫表面“熱的程度”等于或高于氣體一空氣混合物的自動點燃溫度；如：法蘭盤、加工設備的壁等。
注：實際上，這一評定過程可以導致工廠布局的改變。
*光離和光學點燃源，如，無線電波和激光儀器，照像用閃光燈或頻閃觀測器。
*由設備產生的摩擦及火花，如，手動或電動升降機、滑動門、電梯。
*能產生火花的靜電，如在侍輸中液體、粗糙粒狀的粉末或氣體的。
ip - 15第8.1節中第2段：“……本章節對非電氣引燃源的確定和控制的場所劃分提供了附加指南。”本節所指的“控制”引申擴展到在這類場所中為安全工作進行人員培訓，包括工作中允許的控制。”
iec中沒有通用電氣設備
如前面“正常運行”定義一節中所述，在nec體系中，電動機的起動視為不正常運行，而iec體系中，防爆盒廠家，電動機的起動則為正常運行。實際上，所有的電動機都有熱控開關，以防止在失步或堵轉狀iec的過熱情況——即使在2區也是如此，在砸c體系中沒有“通用”電動機。
事實上，除少數外殼外，iec體系中---沒有通用電氣設備。在iec體系中，接線端視為潛在點火源，并要求在設計上滿足～些特殊要求，使其盡量減少振動的影響。該類設計標為。表明其適用于劃分的場所中，在iec等效的防爆外殼(ex d)中要求安裝通用接線端子——即使在 2區。應注意到，通常情況下，在美國國內產品結構上使用了許多這樣的接線端子都已滿足這一標準，僅有一個非常常用的裝置不能滿足這一點要求——即扭轉式連接器。
第二方認正
2.4.1相似處
nrtls/歐洲cenelec等效，
每個體系都有其方法，以證實設備適用于安裝在劃分的場所中。在nec體系中，實驗室nrtl，如，防爆盒接頭，ul或fm，采用以對設備進行評價為基礎的“美國安全標準”。cenelec體系實施的iec體系具有相類似之處。一些---的檢驗機構，如，英國的baseefa、德國的ptb、法國的lcie，采用cenelec標淮，起著與美國nrtl相同的作用。
2.4.2不同之處
結構與性能標準
此處所指的不同是著重強調其差別，有差別。大多數的“美國安全標準”趨于強調設備結構所用的材料和方法，以及設備合格試驗的方法。例如，ul1203規定了通過防爆設備接合表面的火焰通道的長度，再對設備進一步試驗，以---設備滿足其他的防止火焰的物理要求。而iec檢驗機構主要采用一定試驗方法進行硅能試驗，若產品滿足這些性能試驗標準，則需要基本滿足使用要求。而很少提到特殊加工要求，或加工設備或材料。
l 引言
美國電氣規程( nec)和美國防火協會的nfpa 497一性液體、氣體或者蒸氣的分級和危險場所的電氣安裝和對化工場所的劃分的實施規程中，是根據一定的實驗，確定特殊氣體或蒸氣的特性，運城防爆盒，劃分出氣體組別。即，試驗安全間隙( mesg)和點燃電流(mic)的比值。過去常常采用的方法是：(1)通過對每一種混合物進行試驗；
(2)按混合物的各個組成成分中不利的成分對混合物進行分組。由于化學氣體的種類有---個，電纜防爆盒，它們的組成也是數以萬計的，所以---種方法不實際，而后一種方法在大多數情況下又過于保守。
在nfpa 497 - 1997版本中引用了一種新的方法，即，根據已知的化合物每種組成成分和對應的呂查德里關系對混合物進行分組評估。
登錄后臺
