附著式整體爬升腳手架爬架只需搭設5層半高，四周全封閉，并在立面內部配有鋼絲網。架 體配有防---、防傾翻裝置等多重保護，存在的安全---為提升后樓層的臨邊物體---及架體底座的物體---、物體打擊，對現場文明施工、工完場清的要求高，總體來說安全性---。
型鋼鋼管腳手架搭設、拆除過程比較容易出現 事故，并且安---面積大，主體和裝修中焊接施工時容易引起火災事，安全度差。
進度方面
附著式整體爬升腳手架升降速度快，提升效能平均1天1 層，爬升過程中對施工完全沒有影響，施工工序正常進行，不占用塔吊，有助于加快工期的總體進度。
型鋼鋼管腳手架只有在搭設材料供應準時、塔吊配合的情況下，才可滿足施工進度要求。
經濟效益 附著式整體爬升腳約45元/平米 型鋼鋼管腳手架約60元/平米
材料方面 附著式整體爬升腳只需要定量的鋼管、扣件等搭設材料，爬架的消耗量只有綜合架的 10%。
型鋼鋼管腳手架使用型鋼、鋼管、扣件、腳手 板、安---等搭設材料多且消耗量大
人工方面
附著式整體爬升腳手架升降時操作環境---，工人勞動強 度小，人工消耗量比綜合架低50% 左右。
型鋼鋼管腳手架搭設、拆除時大量的人工搭設外腳手架、鋪設腳手板和安---，不但操作環境危險，勞動強度大，而且人工消耗量大 .
文明施工
附著式整體爬升腳手架不占用施工場地，整個建筑外立面清爽干凈
型鋼鋼管腳手架整個施工過程，大量材料不斷 運進運出、運上運下，架下雜物難以清理，腳手板沖孔網，占用施工場地，安---維護量也比較大。
檢查維修
附著式整體爬升腳手架檢查與維護工程量較小，沖孔鋼板網，1個人24小時便可進行一次檢查
型鋼鋼管腳手架檢查、維護工程量大，檢查一次費工且周期長.
幕墻裝修
附著式整體爬升腳手架框架幕墻基本不能使用，卷板沖孔網，需另搭設腳手架或采用吊籃施工，增加費用。
型鋼鋼管腳手架根據幕墻單位要求搭設時利用率高，利于搶工
爬架網：從風荷載標準值核算公式中可知，筆直效果于腳手架表面上的風荷載與架體的風荷載體型系數成正比，而架體的風荷載體型系數依據《修建結構荷載標準》(gb50009-2001)規矩：在腳手架全封閉情況時，依據架體背靠修建物的情況不同，別離取1.0ψ(全封閉墻)和1.3ψ(打開、結構和開洞墻)，ψ為歸納擋風系數，ψ=擋風面積/頂風面積=(密目式安---擋風面積+腳手架桿件擋風面積)/頂風面積=密目式安---擋風系數+腳手架擋風系數。因為至今有關標準均未對密目式修建用網擋風系數的取值作出規矩，包括建設部建(2000)23號《修建施工附著升降腳手架辦理暫行規矩》中也回避了密目式安---擋風系數的取值問題，僅提出“當用彩條布做腳手架圍擋時，取其擋風系數為1.0”，致使在實踐核算時擋風系數取值紊亂，腳手架連墻件和---腳手架附著構件在風荷載效果下的規劃核算無章可循。
密目式修建用網擋風系數的取值，關鍵是網體擋風面積核算值的斷定，因為密目式修建用網的品種、編織辦法和受風機理不同，使網體擋風面積核算值很難預算。這主要是因為密目式安---在運用中極易積塵污染，形成擋風面積增大，擋風系數進步，同時《密目式安全立網》(gb16909-1997)中的運用規矩a2-3-1規矩：“安裝時密目網上的每個環扣都有---穿入符合規矩的纖維繩，答應運用強力及其他功能不低于標準規矩的其他繩子(如鋼絲繩或金屬線)代替……”，形成運用者誤認為網體的系繩強度越大越好，乃至出現遍及運用鍍鋅鋼絲代替系繩的趨勢，其結果就是當網體擋風系數大于0.5后，其所添加的風荷載仍能經過系繩傳遞給腳手架的連墻件，給腳手架留下安全---。
爬架網在現實生活傍邊，常運用的一種方法就是爬架網片，這種設備在運用的進程傍邊應該提早對整個設備進行檢修，為了使得整個產品可以發揮出本來的作用，因而很多人關于爬架網片的一些相關設備都會設定定時檢修這種方法，這種方法也是一種---的方法，由于這種方法可以查看一下整個設備詳細的狀況，---整個設備可以平穩運轉，不然的話一旦在運用的進程傍邊呈現了一些問題，將會對一些工地的運用者發生-的損害。
爬架網片在運用的進程傍邊常見到的就是安全鎖。其實這也是一種非常重要的設備，整個產品的檢修一向困擾著一些工地上的管理者，作為整個爬架網的供應商來說，有---提示我們，沖孔網，其實關于安全鎖在檢修的進程傍邊，必需要設定合理的規模，盡量不要---半年的時刻，如果安全所運用的時刻比較長的話，應該馬上返回到原廠傍邊進行日常的維修查看，當整個產品查看完畢之后再投入運用。
登錄后臺
