廣州特許經(jīng)營合同解除后，如果認(rèn)定加盟商違約，如何支付-？
律師解答：很多合同約定了-的-，如一方無理由解除合同，即賠償合同金額一般的-等條款。實(shí)踐中，即便加盟商單方解除合同，一般也不用賠償那么高的-，因?yàn)榉▃院如果認(rèn)為-過高的話，可以直接降低。
相關(guān)法律條文：
《合同法》第z一百一十四條：當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的-，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的-低于造成的損失的，屬于特許經(jīng)營管理?xiàng)l例咨詢，當(dāng)事人可以請求人z院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的-過分高于造成的損失的，廣州海珠區(qū)咨詢，當(dāng)事人可以請求人z院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
書節(jié)選：
合同終止后，百x公司可依據(jù)趙某的違約事實(shí)及后果主張其承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。涉案合同約定“任何一方?jīng)]有合同約定或者-理由要求解除合同的視為違約，違約方應(yīng)按投資款的50%向?qū)Ψ街Ц?”，百x公司表示趙某不同意繼續(xù)履行合同，要求依據(jù)合同上述約定由趙某按投資款的50%支付-，百x公司同意解除合同。但百x公司確認(rèn)至今未向趙某提供任何服務(wù)，故至本案發(fā)生時(shí)止，雙方尚未實(shí)際履行合同義務(wù)，百x公司的經(jīng)營資源尚未被趙某實(shí)際利用，現(xiàn)百x公司并未提交證據(jù)證實(shí)其損失情況。綜上，如按照投資費(fèi)用的50%計(jì)算-，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，故一審法z院酌定趙某按照合同定金的30%向百x公司支付-，即9000元30000×30%，趙某支付的剩余合同定金21000元，由百x公司退還趙某。至于趙某主張雙倍返還定金，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，一審法z院不予支持。
廣州簽訂代理經(jīng)銷合同后雙方對產(chǎn)品價(jià)格有歧義怎么辦？
律師解答：如代理經(jīng)銷未約定清楚產(chǎn)品的價(jià)格，導(dǎo)致與公司對產(chǎn)品的價(jià)格產(chǎn)生歧義，視為合同制作方有重大過錯(cuò)，該合同可撤銷，返還貨物，退還貨款。
判z決書節(jié)選：
本院認(rèn)為：簽訂合同的各方應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)---原則。被告競某公司收取原告2萬元定金及8萬元貨款后，向原告發(fā)貨50臺愛某牌自動車衣。被告競某公司主張?jiān)姘雌涑鼍叩陌l(fā)貨清單上的價(jià)格確定50臺愛某牌自動車衣的價(jià)格。原告認(rèn)為應(yīng)按照各級銷售商后續(xù)進(jìn)貨價(jià)格表來確定50臺愛某牌自動車衣的價(jià)格。原告與被告競某公司簽訂的《合同書》中沒有對---購貨的價(jià)格進(jìn)行約定。之后雙方未能對---貨物的價(jià)格達(dá)成一致意見，銷合同---訴z訟咨詢，雙方由此發(fā)生---。被告競某公司作為合同的制作方在合同中未將貨物的價(jià)格及規(guī)格等重要問題寫入合同，致使雙方對于被告競某公司向原告---供貨的價(jià)格上產(chǎn)生了重大誤解，該誤解通過雙方的事后協(xié)商未能達(dá)成一致意見，故原告---有權(quán)撤銷雙方簽訂的《合同書》。合同撤銷后，被告競某公司因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，故被告競某公司應(yīng)將收取的100000元返還原告。原告應(yīng)將已收取的50臺自動衣車返還被告競某公司。被告周某作為被告競某公司的唯z一股z東，其個(gè)人賬戶收取了原告80000元的貨款，該行為構(gòu)成股z東與一人公司財(cái)產(chǎn)混同的情況。故原告主張被告周某對被告競某公司的---承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴z訟請求，加盟裝修合同---咨詢，---有據(jù)，本院予以支持。
廣州服裝專賣店是否屬于特許經(jīng)營合同？
律師解答：看情況。如果經(jīng)營模式要統(tǒng)一就屬于。
書節(jié)選：
《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)即特許人，以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者即被特許人使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費(fèi)用的經(jīng)營活動。本案訟爭《樂戀物特許經(jīng)銷合同》訂有樂xx公司授權(quán)周某在該合同指z定范圍內(nèi)獨(dú)z家經(jīng)營其“樂”品牌系列服飾并使用“樂”專賣店的名稱，周某經(jīng)銷點(diǎn)內(nèi)只能專賣樂xx公司所提供的商品及與商品有關(guān)的配飾品，并且由樂xx公司負(fù)責(zé)店鋪形象、裝修圖紙等設(shè)計(jì)工作，以及全權(quán)為周某安排配置貨架、模特、燈具，由樂xx公司到周某店鋪?zhàn)鰡T工培訓(xùn)，指導(dǎo)有關(guān)物流管理、賣場陳列、信息及財(cái)務(wù)管理等，故上述合同條款內(nèi)容符合《商業(yè)特許經(jīng)營管理?xiàng)l例》第三條關(guān)于商業(yè)特許經(jīng)營所規(guī)定的法律特征。周某在合同履行過程中也實(shí)際使用了“樂”品牌以及樂xx公司的相關(guān)經(jīng)營資源。故本院對周某主張?jiān)A爭《樂戀物特許經(jīng)銷合同》屬于特許經(jīng)營合同性質(zhì)的意見予以采納。
登錄后臺
