廣州加盟時(shí)簽了好幾份合同，還能按一個(gè)---打嗎？
張律師解答：可以，-要付嗎咨詢，不管簽多少方合同，本質(zhì)上都是特許經(jīng)營(yíng)合同一個(gè)法律關(guān)系。所交的款項(xiàng)哪怕有設(shè)備款、商標(biāo)使用費(fèi)、加盟費(fèi)、指導(dǎo)費(fèi)等多個(gè)名義，本質(zhì)上也都是屬于加盟費(fèi)。法z院判z決的時(shí)候，都是按一個(gè)合同關(guān)系一起判z決的。
判z決書節(jié)選：
一審法z院認(rèn)為，加盟---判例咨詢，關(guān)于《服務(wù)協(xié)議書》與《項(xiàng)目標(biāo)識(shí)使用協(xié)議》的性質(zhì)。從劉某與品某公司簽訂的涉案協(xié)議內(nèi)容看，品某公司授權(quán)劉某在約定范圍開(kāi)設(shè)“某茶”專賣店并銷售“某茶”系列產(chǎn)品，對(duì)劉某的經(jīng)營(yíng)管理、操作流程、物品采購(gòu)、設(shè)備使用等情況有指導(dǎo)的權(quán)利并進(jìn)行培訓(xùn)，劉某有權(quán)使用“某茶”商業(yè)標(biāo)識(shí)，負(fù)有協(xié)助維護(hù)品某公司相關(guān)-且不能超出許可產(chǎn)品范圍即地域范圍使用標(biāo)識(shí)的義務(wù)，劉某需向品某公司付款后才獲得品某公司的指導(dǎo)培訓(xùn)并免費(fèi)取得“某茶”標(biāo)識(shí)的使用許可，根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定，所謂商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者使用，廣州天河區(qū)咨詢，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。根據(jù)該規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的基本特征為特許人許可被特許人使用其擁有的經(jīng)營(yíng)資源，被特許人在合同約定的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)。上述合同條款符合特許經(jīng)營(yíng)的法律特征，故《服務(wù)協(xié)議書》與《項(xiàng)目標(biāo)識(shí)使用協(xié)議》雖為兩份獨(dú)立的合同，但屬于不可分割的一個(gè)整體，性質(zhì)上屬于特許經(jīng)營(yíng)合同，本案為特許經(jīng)營(yíng)合同---。
廣州加盟---中公司已經(jīng)歇業(yè)了沒(méi)錢可以直接追加股東為共同被告嗎？
律師解答：不可以。可在執(zhí)行階段再追加其為共同被執(zhí)行人。
書節(jié)選：
根據(jù)《z高人z院關(guān)于適用《------公》若干問(wèn)題的規(guī)定三》第十三條第二款規(guī)定：公司債z權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全z面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債z務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人z院-支持；未履行或者未全z面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債z權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人z院不予支持。據(jù)此，公司債z權(quán)人要求未履行或者未全z面履行出資義務(wù)的股東承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任的前提應(yīng)為公司債z務(wù)不能得以清償。現(xiàn)本案在確定恒度公司應(yīng)承擔(dān)的債z務(wù)后，該債z務(wù)在本生效、執(zhí)行后是否得以清償尚處于未定狀態(tài)，故要求股東承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任的條件尚未成就。此外，如果直接判令股東承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任，亦在一定程度上虛置了相關(guān)---關(guān)于在執(zhí)行---中追加公司股東作為共同被執(zhí)行人的規(guī)定。因此，曹某在本案中要求---等四名股東承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任的依據(jù)不足，本院不予支持。值得-的是，若今后恒度公司不能清償?shù)狡趥鵽務(wù)的情況符合《---共和業(yè)破產(chǎn)法》第二條規(guī)定之情形時(shí)，則債z權(quán)人可---申請(qǐng)其重整或者破產(chǎn)，進(jìn)入破產(chǎn)程序后再按照該法第三十五條使股東出資義務(wù)加速到期，終在真正-保護(hù)全體債z權(quán)人利益。
廣州沒(méi)有取得注冊(cè)商標(biāo)還屬于特許經(jīng)營(yíng)合同嗎？
律師解答：不是注冊(cè)商標(biāo)，屬于企業(yè)標(biāo)志也屬于特許經(jīng)營(yíng)合同。
書節(jié)選：
關(guān)于合同性質(zhì)的問(wèn)題。合同的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同條款約定的權(quán)利義務(wù)來(lái)判斷。《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條的規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)即特許人，以合同形式將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者即被特許人使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。根據(jù)該規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)具備的基本特征包括特許人許可被特許人使用其擁有的經(jīng)營(yíng)資源以及被特許人進(jìn)行經(jīng)營(yíng)必須遵循合同約定的統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式。特許人許可被特許人使用的經(jīng)營(yíng)資源包括注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、、專有技術(shù)等。本案中，拆除招牌商標(biāo)咨詢，從合同內(nèi)容來(lái)看，合同明確約定被告授權(quán)原告有權(quán)以普xx名義從事-商業(yè)活動(dòng)，并向原告提供統(tǒng)一宣傳品、廣告資料、***物料、營(yíng)銷方案、營(yíng)銷策劃、人員培訓(xùn)。從合同履行情況看，合同簽訂后，被告向原告出具記載“普xx特z約授權(quán)合作伙伴”內(nèi)容的授權(quán)牌匾，雖然被告沒(méi)有取得“普xx”注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)，但“普xx”作為被告的企業(yè)標(biāo)志亦屬于經(jīng)營(yíng)資源。另被告提供給原告的運(yùn)營(yíng)手冊(cè)對(duì)經(jīng)營(yíng)模式進(jìn)行了詳細(xì)的闡述和規(guī)定，可視為被告提供了統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式。合同雖然未約定特許經(jīng)營(yíng)使用費(fèi)，但特許經(jīng)營(yíng)使用費(fèi)的收取是特許人的民事權(quán)利，合同中未予約定，屬于被告自行-其民事權(quán)利的行為，并不影響涉案合同的性質(zhì)。綜上，根據(jù)涉案合同的約定，應(yīng)視為被告將其擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可給原告使用，原告按照被告提供的統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式經(jīng)營(yíng)，合同權(quán)利義務(wù)的規(guī)定符合特許經(jīng)營(yíng)的特征，其性質(zhì)為特許經(jīng)營(yíng)合同。
登錄后臺(tái)
