廣州特許經(jīng)營合同中的競業(yè)禁止賠償條款有效嗎？
張靜律師解答：條款雖然有效，但法z院可以隨意降低賠償金額。如下面這個---，合同約定的競業(yè)禁止-是50萬，終加盟商在合同解除后開設(shè)同類餐廳，法z院判z決構(gòu)成違約，但-過高，僅支持了3萬。
判z決書節(jié)選：
法z院認為，本案系特許經(jīng)營合同---。本案爭議焦點在于:一、蒙某公司與譚某簽訂的《特許經(jīng)營合同》第九條“競業(yè)禁止及-的保護”9.1條款是否有效;
一、關(guān)于案涉《特許經(jīng)營合同》第九條“競業(yè)禁止及-的保護”9.1條款是否有效。該合同第九條“競業(yè)禁止及-的保護”9.1條約定，“在本合同有效期及本合同終止或解除后一年內(nèi)，乙方(包括其關(guān)聯(lián)企業(yè)、受其控制的實體等)及乙方特許經(jīng)營餐廳內(nèi)的主任級以上管理---未經(jīng)甲方書面同意，不得經(jīng)營、投資、受聘或以任何方式參與或指導(dǎo)他人經(jīng)營與甲方相同或相似的中式快餐業(yè)務(wù)。”該條款約定的競業(yè)禁止，是特許經(jīng)營中常見的一種制度。特許人作為---、經(jīng)營技術(shù)和管理體系的輸出方，其擁有的經(jīng)營資源一般都經(jīng)過了較長時間的開發(fā)、積累，具有較高的商業(yè)價值，因此，為避免損害特許人的利益，特許人有合理的理由對加盟商作出適當?shù)?--，只要競業(yè)禁止規(guī)定不是過于苛刻和嚴厲，法律對此并沒有禁止，也沒有---特許人必須支付被特許人相應(yīng)補償。本案中，競業(yè)禁止的期限是“本合同有效期及本合同終止或解除后一年內(nèi)”，對象是“乙方(包括其關(guān)聯(lián)企業(yè)、受其控制的實體等)及乙方特許經(jīng)營餐廳內(nèi)的主任級以上管理---”，范圍是“與甲方相同或相似的中式快餐業(yè)務(wù)”，對于被許可人而言，均屬于合理范疇，因此，該條款應(yīng)屬有效。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟合同---類---，特擅長連鎖加盟合同、特許經(jīng)營合同撤銷、解除、無效類---。擔任多家特許經(jīng)營企業(yè)法律顧問，同時維護加盟商---權(quán)益。辦案經(jīng)驗豐富，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣州如何區(qū)分服裝經(jīng)銷合同與特性經(jīng)營合同？
張靜律師解答：合同的性質(zhì)認定很重要，因只有特許經(jīng)營合同有單方解除權(quán)，不用承擔違約責任。服裝經(jīng)銷合同一般只是單純地將貨物賣給經(jīng)銷商，私自采購貨物咨詢，并不對經(jīng)銷商提供培訓(xùn)服務(wù)，經(jīng)銷商也不受服裝公司的管理，店鋪的裝修，人員的招聘等均可自己做主。實踐中有時候比較難區(qū)分，銷合同---訴z訟咨詢，建議電話咨詢張靜律師。如下面這個---，法z院就認定為是特許經(jīng)營合同。
判z決書節(jié)選：
本院認為：關(guān)于案涉《經(jīng)銷協(xié)議書》的性質(zhì)。從協(xié)議內(nèi)容看，被告授權(quán)原告在約定范圍經(jīng)銷“歌某”名品折扣女鞋系列產(chǎn)品，對原告提供開業(yè)培訓(xùn)、裝修設(shè)計指導(dǎo)等服務(wù)。原告有權(quán)使用“歌某”商業(yè)標識，涉案合同無約定品牌等使用費，但約定原告需---向被告付款98000元，方能取得“歌某”標識的使用許可并獲得被告的指導(dǎo)培訓(xùn)，該款實際已包括品牌使用費在內(nèi)。因此，涉案合同條款符合特許經(jīng)營的法律特征，故《經(jīng)銷協(xié)議書》性質(zhì)上屬于特許經(jīng)營合同。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟合同---類---，特擅長連鎖加盟合同、特許經(jīng)營合同撤銷、解除、無效類---。擔任多家特許經(jīng)營企業(yè)法律顧問，同時維護加盟商---權(quán)益。辦案經(jīng)驗豐富，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣州服裝加盟合同屬于買賣合同還是特許經(jīng)營合同？
張靜律師解答：看合同內(nèi)容約定，如果加盟商需遵守公司統(tǒng)一的經(jīng)營模式，并接受公司管理，則屬于特許經(jīng)營合同。如下面這個---，公司方辯稱其是買賣合同，終法z院認定屬于特許經(jīng)營合同。
判z決書節(jié)選：
本院認為：關(guān)于涉案《加盟合同書》的性質(zhì)。從原告與被告簽訂的上述協(xié)議內(nèi)容看，被告授權(quán)原告在約定區(qū)域內(nèi)開設(shè)“某”---專賣店，被告對原告的店鋪位置、商標、經(jīng)營等事項有---、指導(dǎo)的權(quán)利，原告應(yīng)按被告統(tǒng)一的銷售政策進行營運管理，按的零售價銷售產(chǎn)品，且不得陳列非約定品牌的產(chǎn)品，原告可以使用被告的商標以及名稱，且負有協(xié)助維護被告相關(guān)---的義務(wù)。雖然雙方未約定原告需支付特許經(jīng)營費用，如何收集提供服務(wù)證據(jù)咨詢，但該費用已通過原告自行支付經(jīng)營費用及向被告支付貨品---金的方式間接收取。根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》第三條的規(guī)定，所謂商業(yè)特許經(jīng)營是指擁有注冊商標、企業(yè)標志、、專有技術(shù)等經(jīng)營資源的企業(yè)以合同形式將其擁有的經(jīng)營資源許可其他經(jīng)營者使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營，并向特許人支付特許經(jīng)營費用的經(jīng)營活動。根據(jù)該規(guī)定，商業(yè)特許經(jīng)營的基本特征是特許人許可被特許人使用其擁有的經(jīng)營資源，被特許人在合同約定的經(jīng)營模式下開展經(jīng)營并向特許人支付特許經(jīng)營費。上述合同條款符合特許經(jīng)營的法律特征，故《加盟合同書》性質(zhì)上屬于特許經(jīng)營合同，本案為特許經(jīng)營合同---。被告抗辯其與原告之間屬于買賣合同，與事實不符，本院不予采納。
廣州張靜律師在合同法律領(lǐng)域具有較高造詣，多年代理大量經(jīng)濟合同---類---，廣州南沙區(qū)咨詢，特擅長連鎖加盟合同、特許經(jīng)營合同撤銷、解除、無效類---。擔任多家特許經(jīng)營企業(yè)法律顧問，同時維護加盟商---權(quán)益。辦案經(jīng)驗豐富，收費優(yōu)惠，歡迎咨詢。
登錄后臺
